Вексельберг пытается оспорить контракт Rusal c Glencore

Корпоративный спор акционеров компании Rusal продолжится в суде. Совладелец алюминиевого гиганта Виктор Вексельберг подал иск в лондонский арбитраж против самой компании, ее главы Олега Дерипаски и подконтрольной ему En+, а также против еще одного акционера Rusal — трейдера Glencore. Бизнесмен пытается оспорить многомиллиардный контракт на поставку алюминия, который был заключен в обход его права вето.

Группа Sual Partners Виктора Вексельберга 4 апреля инициировала в Лондоне арбитражное разбирательство против EN+, металлотрейдера Glencore, UC Rusal и лично Олега Дерипаски. Иск связан со спором между акционерами Rusal, возникшим в результате неправомерного одобрения и заключения долгосрочных контрактов на поставку первичного алюминия и глинозема между компанией Олега Дерипаски и Glencore на общую сумму более 47 млрд долл.

Давно назревающий в Rusal конфликт акционеров стал очевиден, когда совет директоров компании в ноябре 2011 года одобрил заключение ею долгосрочного (на семь лет) контракта с Glencore (владеет 8,75% акций Rusal). Согласно контракту в 2012 году Rual должен поставить Glencore 1,4 млн т алюминия, то есть примерно 30% от всего экспорта компании (примерно соответствует объемам, которые Rusal отгрузил трейдеру в 2011 году). В последующие же шесть лет Rusal должен поставлять Glencore 50% своего экспортного алюминия.

Компания Sual Partners (владеет 15,8% акций Rusal) выступила против контракта с Glencore и воспользовалась правом вето. По соглашению акционеров алюминиевой компании вето, наложенное одним из акционеров по тому или иному вопросу, обязывает остальных также голосовать «против». Однако бенефициар 47,4% акций и гендиректор Rusal Олег Дерипаска это проигнорировал, и контакт был заключен.

В Sual Partners посчитали, что контракты были заключены в результате сговора ответчиков и в нарушение акционерного соглашения. SuaL Partners добивается остановки действия контрактов, признания их недействительными, а также возмещения ущерба и сумм неправомерного обогащения. Разбирательство инициировано по правилам LCIA (London Court of International Arbitration),в соответствии с соглашением акционеров, поэтому рассмотрение спора будет проходит в Лондоне.

Другой источник, близкий к акционерам алюминиевой компании заявил, что спор по сути касается акционеров, поэтому привлечение компании Rusal не имеет должных правовых оснований. «Rusal действовала согласно решениям своих органов управления и соблюдала юридические соглашения, стороной которых она является», — заявил он.

В Rusal и EN+ отказались от официальных комментариев. Представитель Виктора Вексельберга Андрей Шторх не смог подтвердить или опровергнуть информацию о судебном разбирательстве, ссылаясь на условия конфиденциальности. Получить комментарии Glencore вчера не удалось.

По словам Ярослава Кулика из юридической компании Art de Lex, механизмы запрета и блокирования решений, прописанные в акционерных соглашениях, согласно британскому праву являются обязательными для исполнения сторонами. В случае их нарушения другой акционер вправе требовать возмещения причиненных ему этим убытков, рассказывает юрист. У Sual Partners есть шанс оспорить контракт, если группе удастся доказать наличие сговора между Rusal и Glencore, считает Всеволод Миллер из компании «Юков, Хренов и партнеры».